ワールドカップ開催国2038年はいつ決まる？決定プロセスと注目点

【この記事にはアフィリエイト広告が含まれます】

こんにちは。サッカー小僧の作り方、運営者のSOOOOO（そー）です。

ワールドカップの開催国2038年って、結局どこになるんだろう？と気になりますよね。検索すると、2038年W杯の開催国はどこ、開催地はいつ発表される、開催地の決め方と手順、2038W杯の候補国と予想、ローテーションとCONCACAF、OFCと共同開催の可能性、日本開催の可能性など、いろんな論点が一気に出てきます。

結論から言うと、ワールドカップの開催国2038年は現時点で公式発表がなく、まだ未定です。だからこそ「じゃあ、いつ頃わかるの？」「候補はどう考えればいいの？」という次の疑問を、あなたが迷わないようにこの記事でスッキリ整理していきますよ。

ワールドカップ開催国は決まった？2038年の様相

まずは大前提の整理からです。ここを押さえるだけで、検索して出てくる断定っぽい情報に振り回されにくくなります。

2038年W杯開催国はどこ？

いきなり結論ですが、2026年1月時点で、2038年W杯の開催国（開催地）はFIFAから公式発表されておらず、確定していません。ここ、気になりますよね。検索すると「もう決まった」「有力候補はここ」みたいな言い切りも見かけますが、公式発表が出ていない段階では、断言はできないんです。

私がこのテーマで一番大事だと思うのは、確定情報と推測の話を混ぜないことです。確定情報は「公式が発表した事実」。推測は「過去の運用や条件をもとにした見立て」。この線引きをしておくと、話がブレにくいし、変な煽りにも引っ張られにくくなります。

なぜ「未定」と言い切れるの？

理由はシンプルで、開催国が決まったなら、FIFAが公式に発表するのが基本だからです。開催地は大会運営に直結する超重要情報なので、正式決定があれば一次情報として明確に出ます。だから逆に言うと、公式の確定発表が確認できないなら「未定」と捉えるのが一番安全です。

2038年だけ単体で見ないほうがいい理由

もうひとつ大事なのが、2038年だけを単体で見ないことです。開催地の議論は、前後の大会がどこで開かれるか、共同開催の扱いがどうなるか、対象地域の考え方がどう設計されるか、こういう前提に引っ張られやすいんですよね。

実際、2030年と2034年は開催地が確定しています。だから、2038年を考えるときも「2030・2034がこう決まったなら、次はどういう設計になりそう？」と、前提を踏まえて論点として整理するのが筋がいいです。

なお、2030年と2034年の開催地が確定したことはFIFAの公式発表で確認できます。主張の裏付けとして、一次情報に当たっておくのが一番安心ですよ。（出典：FIFA「Extraordinary FIFA Congress appoints hosts of 2030 and 2034 editions of FIFA World Cup」）

この先の記事では、まず確定している情報を土台にしつつ、「いつ発表されそう？」「候補はどう考える？」を、断定じゃなく論点として分かりやすく整理していきますね。

開催地はいつ発表される？

「開催地はいつ発表される？」って、ここもめちゃくちゃモヤっとしますよね。私も情報を追う側として、いつもここが一番やきもきします。で、結論から言うと、現時点で2038年はいつ決定して、いつ発表されると断言できる材料は揃っていません。

だからこそ、考え方としては「決まる年を当てる」よりも、決定までの段階（フェーズ）を理解して、ニュースが出たときに“今どこまで進んだか”を読めるようにするのが現実的です。

開催地って、基本は“いきなり最終決定”じゃなくて、まずルール（条件）が出て、名乗りが出て、評価して、最後に決まる、という順番です。なので、あなたが今後チェックするときは、ニュースの見出しが「招致開始」「立候補受付」「候補が指定された」「投票（承認）が行われた」みたいに段階的に出てくるのを意識するといいですよ。

なお、近年の流れとしては、FIFA評議会（Council）が最終投票に進む候補を指定し、FIFA総会（Congress）が投票で開催地を決定する、という整理で捉えると分かりやすいです。

「いつ決まる？」を現実的に捉えるコツ

私がよくやるのは、“公式がプロセスを動かしたサイン”を見逃さないことです。たとえば、招致の条件文書が出たとか、対象地域が示されたとか、候補国の提出期限が設定されたとか。こういう“動いた瞬間”が見えたら、そこから「次の数年で評価→最終決定」みたいに、だいたいの地図が描けます。

あと、注意してほしいのは「SNSで◯年に決定って言ってた」みたいな話。これは悪気なく広まることも多いんですが、開催地は大きなイベントなので、最終的には公式発表がすべてです。あなたが安心して追うためにも、確定情報は公式、推測は推測、と分けて受け取ってください。

正確な情報は公式サイトをご確認ください。判断に迷う場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。

開催地の決め方と手順を理解する

開催地の決め方と手順は、ざっくり言うと「要件の提示 → 立候補 → 評価 → 最終決定」です。ここだけ聞くと当たり前に見えるんですが、ポイントは“どの段階で何が決まるのか”を理解しておくことなんですよね。

あなたが検索していると、たとえば「候補国が◯◯」という話が先に出てくることがあります。でも、その時点では“候補っぽく語られているだけ”の可能性もある。だから、プロセスを知っておくと、情報の温度感が分かるようになります。

流れを超ざっくりにすると

• 招致のルールや条件が示される
• 開催したい国（または共同体）が名乗りを上げる
• 要件を満たしているか評価される
• 最終的に決定される

もう少しだけ厳密に言うと、評価の後にFIFA評議会（Council）が最終投票に進む候補を絞り込み、そのうえでFIFA総会（Congress）が開催地を決定する、という整理で捉えると分かりやすいです。

この中で、特に誤解が起きやすいのが「共同開催」です。最近の大会は規模が大きいので、共同開催が“例外”じゃなくなってきている感じがあります。共同開催の良さは、負担を分散できること。

ただし一方で、国をまたぐと移動や運営調整が難しくなる。だから共同開催は万能ではなく、「できる・できない」ではなく「やるなら課題も増える」という理解が大事です。

“候補”という言葉の危険なところ

ここでの注意点は、「ネットで候補が出ている」＝「公式候補」ではないということ。あなたが安心して判断できるように、公式発表が出たタイミングを基準に考えるのが一番安全です。たとえば「立候補の受付が始まった」「対象地域が決まった」「候補が絞られた」といった公式の節目が出て、初めて“候補”が現実の話になります。

あなたがこの記事を読んだあとにやってほしいのは、「候補国を当てる」よりも、どのフェーズの情報なのかを見抜くこと。これができると、ニュースを追うのが一気にラクになりますよ。

2030年のワールドカップ開催国はどこ

まず結論からいきますね。2030年W杯の中心となる開催国は、モロッコ／ポルトガル／スペインです。さらに特例として、ウルグアイ／アルゼンチン／パラグアイで記念試合（100周年のセレブレーション試合）が実施される形になっています。ここ、かなり特殊ですよね。

で、なぜこの2030年の形が「2038年はどこ？」を考えるうえで重要かというと、開催地の“考え方”に影響しやすいからです。あなたが2038年の開催国を調べるとき、前後の大会がどういう条件で決まったかを知らないと、推測の前提がズレやすいんですよ。

特に2030年は、中心開催国が複数で、しかも記念試合が別地域にあるので、いつも以上に「次はどうなる？」の議論が起きやすい土台になります。

こういう構成になると、「じゃあ次は反対側の地域が対象になるのかな？」みたいなローテーションの話が出やすくなるのも自然です。ただし、ここは注意で、ローテーションは“常に同じルールで回る”とは限りません。

過去の運用を参考にするのはOKだけど、断言しない、が鉄則です。公式に条件が示される前は、あくまで「そういう見立てもあるよね」くらいに留めておくのが安全ですよ。

この「2030が特殊」「2034は単独寄り」という並びが、2038年のローテーション議論や候補地域の推測に影響してくる、というイメージです。あなたが検索で見かける“有力地域”みたいな話は、だいたいこの前提から組み立てられていることが多いですね。

2030年の情報を追うときのポイント

私が意識して見ているのは、大会運営の実務（移動距離・会場数・日程）です。2030年は中心開催国が複数で、さらに記念試合も絡むので、移動設計や日程設計の難易度が上がりやすい。

ここが「実際どう回るのか」が見えてくると、次の大会でFIFA側が条件設計をするときに、負担が連続しないような考え方を採る可能性も出てきます（もちろん確定ではないですが、推測の筋は良くなります）。

正確な情報は公式サイトをご確認ください。判断に迷う場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。

2034年のワールドカップ開催国は決まってる？

結論から言うと、2034年W杯の開催国はサウジアラビアに決まっています。なので、2038年の話題を追うなら、ここもセットで押さえておくと理解が早いです。

直近大会の開催地域がどこかで、「次はどこが立候補しやすい？」という見方が出てきやすいからですね。あなたが検索している段階だと、2034を飛ばして2038だけ追いがちなんですが、ここを押さえると“推測の前提”が整います。

ただし、ここで気をつけたいのは、ローテーションは“絶対ルール”みたいに語られがちという点です。開催地の地域バランスが意識されることはある一方で、実際の招致条件はその大会ごとに設計されるので、「過去がこうだったから次も必ずこう」と決め打ちはしないほうがいいです。

特に最近は、共同開催や大会規模の変化（運営コスト・移動・スタジアム要件）が絡むので、単純なローテーションだけでは説明できないケースが増えています。

2034を押さえると何がラクになる？

あなたが「2038年はどこ？」を考えるとき、2034の開催地が確定していることは、候補地域の議論を整理する“仕切り”になります。

つまり、「直近大会と同じ地域が連続するのか、それとも別地域が対象になるのか」という論点に分解できる。これができるだけで、ネットの情報を読んだときに「それは推測だな」「それは確定だな」と色分けしやすくなります。

あなたが次にやるなら、2038の情報だけを追うのではなく、“2034の次の招致がどう動くか”を気にしておくのがコツです。プロセスが動き始めたら、情報の精度が一気に上がってきます。

正確な情報は公式サイトをご確認ください。判断に迷う場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。

ワールドカップの開催国を予想｜2038年の候補と論点

ここから先は「未定」を踏まえたうえで、なぜ候補の話が出るのか、どこに注意すべきかを整理します。断定ではなく、論点として読んでくださいね。

2038年W杯の候補国と予想

2026年1月時点で、2038年W杯の「公式な立候補国（候補国）」は出ていません。つまり、いまネットで見かける「候補国」はほぼ全部が予想・観測の領域です。ここ、先に押さえておくと安心ですよ。

じゃあ「予想として名前が出やすいところはどこ？」って話ですよね。現状は、“公式に手を挙げた国”ではなく、「そういうシナリオが語られやすい」という意味で、だいたい次の3パターンが話題になりやすいです。

2038の候補として名前が出やすいシナリオ

• 北中米（特にアメリカ）再開催の可能性：巨大スタジアムや商業市場、運営実績の文脈で語られやすい
• 太平洋をまたぐ共同開催案：単独が重い地域が出ると「共同開催なら成立するかも」という議論が出やすい
• イングランド（欧州）再挑戦の“論調”：関係者コメントや世論として「次の空き枠で狙うべき」という言い方が出ることがある

ただし、ここでめちゃ大事なのは、これらは「立候補国」ではなく「語られやすい話」だということです。公式の条件が出ていない段階では、「候補国」という言葉がひとり歩きしやすいんですよね。あなたが検索で見かける“候補”は、ほとんどがこのタイプです。

そして、候補として名前が出やすい国・地域には共通点があります。ざっくり言うと、巨大な大会を回せるだけのスタジアム数、交通網、宿泊キャパ、安全対策・大会運営体制、そして国内の調整力が求められやすいです。ここは「好きな国が開催してほしい」だけでは決まらない現実の部分ですね。

スタジアムや規格の話をもう少し深く知りたいなら、FIFA推奨105×68mのサッカーコートサイズ解説も参考になります。国際大会で求められやすい“基準感”がつかめると、開催要件の話がよりリアルに見えてきますよ。

“候補”を語るときに私が分けている2つの視点

制度面と実務面で分けると分かりやすいです。

• 制度面：対象地域（どの連盟が立候補できるか）、共同開催の可否、要件（スタジアム等）
• 実務面：移動距離、時差、都市間アクセス、宿泊、運営経験、商業面の現実味

制度面がまだ出ていない段階では、実務面の話はできても、“公式候補”として断言はできない。ここが一番の落とし穴です。検索結果では、実務面の話をそのまま「候補国」として言い切ってしまうことがあるので、あなたはそこだけ注意して見てください。

あなたが「候補国っぽい情報」を見たときのチェックリスト

• それは公式発表？（FIFAの文書・会議・投票などの一次情報か）
• 制度面の条件は出た？（対象地域や受付開始などの“プロセスが動いたサイン”があるか）
• 言い方が断言になってない？（「確定」「決定」などが根拠なく使われていないか）

私のおすすめは、予想記事を読むときに「これは確定？それとも推測？」と一回止まってみること。たったそれだけで、情報に振り回されにくくなりますよ。

正確な情報は公式サイトをご確認ください。判断に迷う場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。

ローテーションとCONCACAFとは？

ローテーションとCONCACAF（北中米カリブ海サッカー連盟）がセットで語られるのは、「直近の開催地域との関係」をもとに、次の候補がどこになりそうかを推測する人が多いからです。

ここ、あなたも「次は北中米なのかな？」って一回は思ったかもですよね。なお、ここで言うローテーションは、公式に固定されたルールというより、開催地の地域バランスを考えるときに“議論で使われがちな考え方”くらいに捉えておくのが安全です。

CONCACAFは、世界的に見ても巨大なスタジアムや商業市場の話がしやすいので、候補として名前が出やすいのは事実です。ただし、ここも決定ではなく論点です。招致条件が出て、立候補が出揃って、評価が進んで初めて現実が見えてきます。だから、現段階では「可能性が語られやすい理由」を理解しておくのが正解です。

CONCACAFが話題になりやすい“理由”の整理

• 会場規模：大規模スタジアムの確保がしやすいと言われやすい
• 都市の多さ：分散開催の設計を組み立てやすい
• 商業面：放映・スポンサーの文脈で語られやすい
• 運営経験：国際大会の開催経験が論点になりやすい

ただ、デメリットもあります。地域が広いと移動距離や時差の課題が出ることもありますし、複数国でやるなら入国・移動のオペレーションが難しくなることもある。つまり、CONCACAFが“有利”と単純に言えるわけではなく、条件次第で評価ポイントが変わるということです。

あなたがチェックするなら、「CONCACAFが候補」よりも、招致の対象地域がどう設計されるかのほうが重要です。ここを押さえておくと、ニュースの見方が変わります。

正確な情報は公式サイトをご確認ください。判断に迷う場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。

OFCと共同開催の可能性を考える

OFC（オセアニアサッカー連盟）は、共同開催の可能性とセットで語られやすいです。理由はシンプルで、単独開催のハードルが高いと見られやすいから。ここも「そう言われがち」という話で、確定ではないんですが、論点としてはすごく分かりやすいんですよね。

なお、制度面でも、招致の枠組みとして共同招致（joint bid）が認められる前提があるので、「共同開催を考える」という視点自体は不自然ではありません。

ポイントは、共同開催は「妥協」じゃなくて、大会運営の現実解になってきていることです。移動・会場・宿泊の負担を分散できる一方で、開催国が増えるほど調整コストも増えるので、メリット・デメリットは両方あります。あなたが「共同開催って良いの？」と感じたら、両面を知っておくと納得感が出ます。

共同開催で増えやすい“見えないコスト”

共同開催って、外から見ると「会場が増えて便利そう」に見えるんですが、運営側はやることが増えます。たとえば、警備や輸送の基準を揃える、放送・通信インフラの整合を取る、各国の法制度や入国ルールに対応する、スポンサーの権利を調整する、などなど。こういう調整が増えるので、共同開催＝楽、ではないんですよ。

一方で、うまく設計できれば、各国の強みを生かして大規模イベントを回せる可能性もあります。だから、OFCが話題になるときは「単独が難しい→共同開催の議論が出る」という流れで理解しておくと、情報が整理しやすいです。

日本開催の可能性を整理

日本開催の可能性を整理すると、2038年にいきなり日本、と決め打ちするのは早いかなと思います。ここ、あなたも「日本に来たら最高だけど、現実どうなの？」って思いますよね。

理由は、開催の対象地域の設計がまだ見えていないことに加えて、近年のW杯は大会規模が大きくなる方向（たとえば48チーム制など）で進んでいるので、単独開催のハードルが上がりやすいからです。

ただ、誤解してほしくないのは、「日本は無理」と言いたいわけじゃないです。私が言いたいのは、“いつ・どんな条件なら現実味が出るか”で考えようってこと。招致の話は、タイミングと条件でガラッと変わるので、願望だけで判断すると疲れます。

日本開催を考えるときのチェック項目

• 開催が単独なのか共同なのか：単独前提か、広域開催が前提かで現実味が変わる
• 対象地域の条件がどうなるか：どの連盟が立候補できるかで最初の土俵が変わる
• インフラ要件の方向性：スタジアム・交通・宿泊の要件がどう示されるか
• 国内の合意形成：開催はスポーツだけじゃなく行政・地域の調整も必要

たとえば、共同開催が前提になっていくなら、日本単独ではなく、近隣国との連携が論点になる可能性も出てきます（もちろん確定ではないです）。

逆に単独開催が強く求められるなら、国内でどれだけスムーズに準備と調整ができるかが鍵になります。つまり、日本開催の可能性は「国名」だけで決まる話ではなく、条件設計と現実の運営要件で見え方が変わるということです。

あと、検索意図として多いのが「日本は2038じゃなくて2042/2046じゃないの？」みたいな視点。これも“公式に決まっていない段階の議論”なので断言はできませんが、2038とそれ以降の射程を混ぜないのがコツです。大会ごとに条件が違う可能性がある以上、「2038がダメなら永遠にダメ」みたいな話にはなりません。

あなたが今できる一番いい動きは、「日本開催の可能性」を断言で探すのではなく、招致プロセスが動くサインを追いながら、条件に合わせて判断をアップデートしていくことです。これが一番ストレスが少ないですよ。

2038年のワールドカップ開催国はどこ？まとめ

最後に、ワールドカップ開催国2038の結論をもう一回まとめます。2026年1月時点で、いま言える一番正確な答えは「2038年の開催国は未定」ということです。あなたが検索で見つけた「決まった」「確定」みたいな言い切りも、FIFAの公式発表が確認できない限りは未確定と捉えてOKです。ここ、慎重にいきましょう。

じゃあ、未定の状況で何をすればいいか。私は、次の3つだけ押さえておけば十分だと思っています。ひとつは“確定情報を土台にする”。次に“推測は推測として扱う”。最後に“公式発表が出たらアップデートする”。この3つです。

あなたが次に迷わないための“行動メモ”

今後ニュースを追うときは、「どの段階の情報か」を意識してみてください。招致の条件が出たのか、候補が絞られたのか、最終決定なのか。ここが分かるだけで、情報の信頼度を自分でコントロールできるようになります。

今後は、招致の条件が出てきたタイミングで情報の精度が一気に上がります。だからこそ、あなたは「誰が何を根拠に言っているか」を意識しつつ、公式発表を軸に追っていけばOKですよ。

正確な情報は公式サイトをご確認ください。判断に迷う場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。